Есть решения, о которых вспоминают только в момент, когда они не сработали. Диспетчерская связь на энергообъекте из этой категории. Никто не пишет о ней хвалебных постов, пока подстанция стабильно закрывает смену за сменой. Разговор о ней начинается тогда, когда авария совпадает с потерей канала связи, и решения, которые должны были приниматься за секунды, растягиваются на минуты созвонов и неопределённости.
За последние несколько лет у этой темы появилось два новых контура сложности. Один — регуляторный: энергетические, сетевые и транспортные компании прямо подпадают под закон о безопасности критической информационной инфраструктуры (187-ФЗ), а значит, к их системам связи предъявляются требования, которых пять лет назад просто не существовало. Второй — технологический суверенитет: после ухода ряда западных поставщиков оборудования у отрасли не осталось выбора «продолжать как раньше», только выбор между несколькими путями замещения.
Почему обычная связь на энергообъекте не работает по определению
Металлические цеха, подземные переходы, удалённые линейные объекты вдоль трасс, сотовая связь физически не рассчитана на такую среду. Добавьте требование работать без внешнего питания несколько часов подряд, электромагнитные помехи от силового оборудования и температурный диапазон, при котором обычная бытовая электроника просто отключается, и станет ясно, почему для диспетчерской связи в энергетике исторически используется отдельный класс промышленных решений, а не потребительские устройства.
К этому добавляется вторая, менее очевидная проблема: даже надёжный канал связи бесполезен, если он объединяет только часть контура. Диспетчер может дозвониться до бригады, но не может провести оперативное совещание с несколькими площадками одновременно; может отправить сообщение, но не может быть уверен, что оно не покинуло периметр компании через сторонний сервис. Разрозненность систем — отдельный источник риска, который редко попадает в отчёты об инцидентах, но регулярно проявляется во время реальных аварий.
Регуляторный контур: связь теперь тоже объект проверки
С точки зрения закона диспетчерская сеть энергокомпании это не вспомогательная инфраструктура, а часть объекта КИИ, который подлежит категорированию и проверке. Это меняет саму логику закупки оборудования: вопрос «пройдёт ли это проверку ФСТЭК» встаёт не после инцидента, а на этапе выбора поставщика. Для компаний, которые ещё эксплуатируют системы на зарубежном оборудовании без сервисной поддержки, это создаёт двойной риск: технический и репутационно-юридический одновременно.
Взгляд отрасли: как на это отвечают разработчики
Мы попросили прокомментировать ситуацию Владимира Александровича Рощупкина, заместителя начальника отдела управления производственными заказами продукции гражданского и двойного назначения службы управления производственными заказами и проектными решениями группы компаний «Информтехника».
«Смысл смещения запросов заказчиков за последние пять-шесть лет — не в появлении новой возможности, а в сохранении преемственности при переходе к ней. Наши аттестованные диспетчерские АТС МиниКом DX-500 больше двадцати лет эксплуатируются более чем на 300 энергообъектах — не только в России, но и в Узбекистане, Казахстане, Киргизии и других странах СНГ, где исторически действуют советские, а теперь российские стандарты организации связи энергосистем. И вот что важно: запрос на переход к IP-технологиям, который мы наблюдаем у заказчиков всё это время, это уже не опыт одной компании, а общая тенденция отрасли. Генерирующие и сетевые компании один за другим формулируют требования, ориентированные на IP, но при этом настаивают на сохранении той функциональности, которую они сами годами аттестовывали на старом оборудовании — вплоть до требований конкретных смежников вроде «Россетей». Поэтому в новой комбинированной АТС МиниКом МХ-1000 мы сознательно сохранили весь набор функций, интерфейсов и сигнализаций, реализованный в DX-500, включая поддержку цифровых ISDN-телефонов в качестве диспетчерских пультов — то, чего обычные SIP-телефоны просто не умеют. Для заказчика это не смена системы с нуля, а практически бесшовная замена: диспетчеру не нужно переучиваться, а компания не теряет совместимость с уже аттестованной инфраструктурой».
Что в итоге меняется для отрасли
Устойчивость диспетчерской связи на объекте ТЭК перестала быть внутренним техническим вопросом ИТ-службы. Она встроена в общий контур промышленной безопасности — там же, где резервное электропитание и противоаварийная автоматика, — и всё чаще обсуждается на уровне требований регулятора, а не только на уровне закупочной спецификации. Технология, которую замечают лишь в момент отказа, ровно поэтому и заслуживает того, чтобы её обсуждали заранее, до а не после инцидента.
Подписаться на наши новости в
